导语：加密货币交易所Voyager Digital破产余波再起新变数。美国联邦法官近日正式驳回了针对亿万富翁马克·库班及其旗下达拉斯独行侠队的集体诉讼，理由是原告未能确立管辖权。这起始于2022年加密寒冬的知名案件，其走向正成为观察行业法律风险与名人背书责任边界的关键风向标。
据法院文件显示，美国佛罗里达州南区地方法院法官罗伊·阿尔特曼于本周二批准了驳回动议。核心原因在于，原告前Voyager投资者未能证明库班及独行侠队在佛罗里达州“开展业务或商业冒险”，尽管有信息提及库班在该州的旅行或迈阿密海滩的房产。法官明确指出，诉讼未能提供证据表明被告专门针对佛罗里达州居民进行了关于Voyager的虚假陈述。
这起集体诉讼于2022年8月Voyager申请破产后不久提起，指控该公司存在“虚假陈述和其他欺骗行为”，并特别提及了2021年与达拉斯独行侠队达成的为期五年的合作协议。原告起诉库班、独行侠队及其他方，指控其在关于Voyager的风险上存在“虚假陈述和遗漏”，淡化了加密投资的风险。
阿尔特曼法官在裁决中进一步指出：“如果本案是针对Voyager的，援引共谋管辖权或许更有意义。但事实并非如此。库班和独行侠队是我们唯一的被告。而且原告并未主张Voyager是本案相关的共谋者。”值得注意的是，代表原告的Moskowitz律师事务所尚未就驳回决定发表评论。
市场背景分析显示，Voyager于2022年8月的破产申请，很大程度上受到了Terra生态系统崩溃所引发的重大加密市场低迷的影响。那一年，包括加密货币交易所FTX和Celsius Network在内的多家公司都申请了破产保护。与Terra崩溃相关的责任人、Terraform Labs联合创始人Do Kwon近期被判15年监禁，该事件曾导致加密货币市场蒸发约400亿美元。
这一诉讼转折发生在加密市场逐步复苏、监管框架持续演变的复杂背景下。尽管面临年末资金回撤，美国加密ETF在2025年仍吸引了高达320亿美元的资金流入，显示出机构投资者兴趣未减。然而，此案的驳回也引发了关于在加密项目推广中，名人、体育队伍等背书方责任界限的深入讨论。投资者应关注，单纯的商业合作与需承担法律责任的“虚假陈述”之间，法院正在划出更清晰的界线。
结尾预测：马克·库班案的驳回，可能为后续一系列针对加密行业崩盘期间合作方的类似诉讼提供重要的司法参考。它预示着法律实践可能更严格地审视“管辖权”和“直接陈述证据”等程序性要件，而不仅仅是宣传行为本身。未来，无论是项目方还是其合作伙伴，在营销话术和风险披露方面或将面临更审慎的要求。同时，这也提醒投资者，在评估任何带有名人或机构背书的加密投资时，仍需穿透光环，独立研判底层资产风险。随着2026年加密法律环境的持续演变，此类判例的影响将逐渐显现。
